Joel Holden Filártiga Ferreira
Artista y Médico. Nació el 15 de agosto de 1932 en la ciudad de Ybytymí, República del Paraguay. Su actividad principal artística la desarrolla en la plástica, también es escritor. Tiene muchas poesías escritas y publicadas en revistas, tanto paraguayas como de otros países.
Artista y Médico. Nació el 15 de agosto de 1932 en la ciudad de Ybytymí, República del Paraguay. Su actividad principal artística la desarrolla en la plástica, también es escritor. Tiene muchas poesías escritas y publicadas en revistas, tanto paraguayas como de otros países.
La vida del Dr. Joel Filártiga es marcada por la angustiante situación social de su país:
|
|
En la dictadura (1954-1989) sanguinária de Alfredo Stroessner Matiauda (1912-2006), Joel Filártiga luchó mucho por la libertad siempre al lado del pueblo. La familía Filártiga era opositora al régimen stronista, y por ello la terrible persecución.
Dr. Joel Filártiga es el padre de Joelito Filártiga, jóvene de 17 años de edad asesinado en 1976 por la policía de la dictadura, en la madrugada del 39 de marzo de 1976. Joel Hugo Filártiga Speratti fue secuestrado, torturado y asesinado la noche del treinta de marzo de 1976. Su padre acusa a la dictadura de Alfredo Stroessner del hecho. Concretamente especifica el protagonismo en el caso de Pastor Coronel, quien fuera, en esos días, jefe de la sección investigaciones de la Policía Nacional.
Supuestamente, se trató de un "crimen pasional" cometido por un policía vecino de la casa, Duarte Arredondo, cuando sorprendió a Joelito con su mujer. Sin embargo, eso no es verdad: en la realidad Joelito fue raptado por el polícia Américo Norberto Peña Irala, y torturado, ya que su cuerpo contenía marcas de ello. Su caso fue descrito en el libro El caso Filartiga (escrito por Aníbal Miranda y Analy Filártiga, hija del Dr. Joel Filártiga).
Abajo una poesía que es el retracto de la memoria:
¡JOELITO, TÚ ERES INMORTAL!
(por Tácito Loureiro)
Tu padre hoy siente nostalgia...
De aquellos tiempos idos...
...Tu padre hoy hace arte...
De los momentos más sufridos...
Tu padre denunció ante el mundo...
¡Tus gemidos, defendió tu vida...
¡Delante de tus gritos!
Tu padre no tuvo culpa alguna...
¡Fueron los dictadores, los tiranos de la época!
Tu padre fue a la lucha...
¡Delante de los horrores!
(por Tácito Loureiro)
Tu padre hoy siente nostalgia...
De aquellos tiempos idos...
...Tu padre hoy hace arte...
De los momentos más sufridos...
Tu padre denunció ante el mundo...
¡Tus gemidos, defendió tu vida...
¡Delante de tus gritos!
Tu padre no tuvo culpa alguna...
¡Fueron los dictadores, los tiranos de la época!
Tu padre fue a la lucha...
¡Delante de los horrores!
Conforme Aníbal Miranda y Analy Filártiga (In: El caso Filartiga, página 21): “Joelito era un muchacho joven, lleno de vida, cuando se lo asesinó. El crimen fue obra de uno de los comandos de la muerte salidos del Cuartel Central de la Policía de la Capital, cuyo Departamento de Investigaciones coordinaba el tema secuestro-tortura-asesinato de opositores y disidentes. Esos comandos actuaban en colaboración con las comisarías policiales ubicadas en las distintas zonas y barrios periféricos, y cumplían su trabajo preferentemente al amparo de la noche.”
La intención de la dictadura era tratar de obtener información del joven, sobre las actividades de su padre. Aunque la explicación de la policía, sobre la muerte de Joelito (como lo llamaban sus seres queridos), fue de un ajusticiamiento por un supuesto crimen pasional, su padre rompió con el temor de enfrentar a los dictados del gobierno de turno y realizó innumerables esfuerzos para que se aclare el caso. A pesar de que la familia Filártiga Speratti presentó las pruebas necesarias para involucrar al autor material, el policía Américo Peña, la justicia paraguaya dilató la causa y el principal implicado desapareció. Según Luis Agüero Wagner escribió sobre Joel Filártiga: "Después de la muerte de Joelito sus exposiciones en galerías de arte del extranjero se intensificaron. Dibujar y atender a enfermos sin recursos se tornaron para el doctor Filártiga en actividades de contenido político. El temor que se sentía por lo que pudiera ocurrir a su golpeada familia no le hizo desistir, sino antes bien acicateó su criatividad. Aprendió a convivir con el terror." In: FERREIRA, Joel Holden Filártiga; WAGNER, Luis Agüero. La fiesta del tiranosaurio. Asunción: Fundación Filártiga, 2013, p. 226.
El Dr. Joel Filártiga luchó por mucho tiempo para que se haga justicia, y se considere que su hijo había sido asesinado. Durante el juicio, la causa de la familia fue defendida por el abogado Horacio Galeano Perrone. El caso no prosperó, Galeano Perrone fue emprisionado. En 1978, Peña Irala escapó a los Estados Unidos. Dolly, la hija del Dr. Filártiga, también fue buscando el exilio. Cuando se enteró de la presencia de Peña en el país del norte, lo denunció con la ayuda del Centro de Derechos Constitucionales.
El torturador Peña fue encontrado, finalmente, en Nueva York. En los EE.UU. se lo juzgó al considerarse que los delitos contra los Derechos Humanos son de caráter internacional. El torturador fue encontrado culpable y extraditado al Paraguay, donde se encontra hoy en libertad.
En 1980, la justicia norteamericana falló a favor de la familia Filártiga, concediendoles un reparo de 10.4 millones de dólares. En 1990 se lanzó la película Un hombre en guerra, con Anthony Hopkins, basada en el caso del asesinato de Joelito Filártiga:
SYNOPSIS (por Insfran Mirtha):
“Esta obra refiere las circunstancias que rodearon la muerte por tortura de un joven estudiante de la secundaria en Asunción, como también las derivaciones que tuvo la prolongada labor de sus familiares por encontrar justicia. Ellos, pese al dolor por la pérdida y las agresiones subsiguientes, no callaron. Persistieron, movidos por esa ley de la naturaleza humana que de la debilidad extrae fortaleza. El mensaje implícito es que toda lucha contra la tiranía es muy dura, ocasiona traumas y produce bajas, pero sirve para mantener encendida la antorcha de la libertad que es guía e ideal de los pueblos.
Las heridas infligidas por el régimen militar paraguayo al tejido social han dejado profundas secuelas: miedo, hundimiento de la jerarquía de valores y ruptura de la solidaridad familiar y grupal. Ante la represión, la sociedad reaccionó por lo general adaptándose -términos como resignación y complicidad son utilizados en tal sentido- o rechazando lo que se le impuso a la fuerza. Cuando ese rechazo se manifestó cual acción política, devino en resistencia. Este fenómeno se operó desde el nivel de denuncias sobre tortura hasta la conspiración dirigida al recambio de las autoridades y, como solución maximalista, el alzamiento en armas de rebeldes.
Sobre la resistencia paraguaya hay más desinformación que- conocimiento veraz. La opinión de que aquí existió complicidad negligente con el stronismo precisa matizarse: hubo asimismo rebelión. Este trabajo expone precisamente sobre una forma de resistencia y su notable resultado en el tiempo. El caso Filártiga es significativo porque a partir de él, las violaciones a los derechos humanos son pasibles de juicio por encima de la territorialidad de la ley. Este dramático avance está siendo incorporado a la jurisprudencia en el campo del derecho internacional. Representa un alejamiento del principio de la soberanía irrestricta bajo el que no pocos dictadores cometieron y ampararon crímenes contra la humanidad.
El extraordinario mérito de los Filártiga radica en que no se rindieron, incluso cuando parecía que ya toda esperanza les había abandonado. Llevaron el caso a los tribunales nacionales, a los de EE.UU. y lo expusieron a la prensa internacional. Pero ellos no estuvieron solos en tan monumental tarea. Aquí en Paraguay algunos sobrevivientes de la dictadura, entre ellos Abelardo Cárdenas, Gladys de Sanneman, Hilario Ortellado, Martín Almada, hicieron significativo aporte con obras testimoniales acerca de sus propias experiencias. Esta literatura, con ser escasa en número, es reveladora acerca de los desenfrenos del poder. Una película rodada en México, LA GUERRA DE UN SOLO HOMBRE (One man's war, protagonistas estelares Anthony Hopkins, Norma Aleandro y Rubén Blades), es cinema-verdad a la vez que homenaje a la dedicación de un luchador obsesionado por traer justicia a esta tierra. Richard Alan White, académico e investigador que publicara una historia sobre el gobierno Francia bajo el título LA PRIMERA REVOLUCION RADICAL DE AMÉRICA, ha escrito últimamente acerca del caso que nos ocupa. Su libro, JUSTICIA PARCIAL (Partial Justice), tiene marcada edición para 1992.
Hoy los Filártiga pueden gratificarse con la certeza del deber cumplido. El pater-familias continúa haciendo medicina comunitaria entre los suyos. Stroessner está derrumbándose en el exilio. Una reivindicación muy pequeña. ¿Qué se merece el déspota por toda la sangre que derramó y el sufrimiento que ocasionó? La justicia de los hombres no le ha condenado, pues se sabe que las brutalidades tan horrendas de las que es responsable no han llegado a producir una sola sentencia. Stroessner ha sido querellado ante la instancia criminal en Paraguay, entre otros por la muerte de Mario Schaerer Prono y Celestina de Almada. En contrapartida, un tribunal de EE.UU. ha sentado significativo precedente condenando a Américo Peña al pago de US$ 10 millones por la muerte de Joelito Filártiga, sentencia que obliga legalmente al Estado Paraguayo como empleador de Peña en su carácter de comisario de policía. La sentencia no ha sido cumplida, todavía.
La opinión pública, pese al meticuloso lavado de cerebro de masas realizado a lo largo de toda la dictadura, ha emitido dictamen. Poemas, ensayos, composiciones musicales, denuncias, artículos de prensa, libros, hablan a las claras de que no habrá olvido y, mientras no se haga justicia, el caso Filártiga seguirá abierto.”
“Esta obra refiere las circunstancias que rodearon la muerte por tortura de un joven estudiante de la secundaria en Asunción, como también las derivaciones que tuvo la prolongada labor de sus familiares por encontrar justicia. Ellos, pese al dolor por la pérdida y las agresiones subsiguientes, no callaron. Persistieron, movidos por esa ley de la naturaleza humana que de la debilidad extrae fortaleza. El mensaje implícito es que toda lucha contra la tiranía es muy dura, ocasiona traumas y produce bajas, pero sirve para mantener encendida la antorcha de la libertad que es guía e ideal de los pueblos.
Las heridas infligidas por el régimen militar paraguayo al tejido social han dejado profundas secuelas: miedo, hundimiento de la jerarquía de valores y ruptura de la solidaridad familiar y grupal. Ante la represión, la sociedad reaccionó por lo general adaptándose -términos como resignación y complicidad son utilizados en tal sentido- o rechazando lo que se le impuso a la fuerza. Cuando ese rechazo se manifestó cual acción política, devino en resistencia. Este fenómeno se operó desde el nivel de denuncias sobre tortura hasta la conspiración dirigida al recambio de las autoridades y, como solución maximalista, el alzamiento en armas de rebeldes.
Sobre la resistencia paraguaya hay más desinformación que- conocimiento veraz. La opinión de que aquí existió complicidad negligente con el stronismo precisa matizarse: hubo asimismo rebelión. Este trabajo expone precisamente sobre una forma de resistencia y su notable resultado en el tiempo. El caso Filártiga es significativo porque a partir de él, las violaciones a los derechos humanos son pasibles de juicio por encima de la territorialidad de la ley. Este dramático avance está siendo incorporado a la jurisprudencia en el campo del derecho internacional. Representa un alejamiento del principio de la soberanía irrestricta bajo el que no pocos dictadores cometieron y ampararon crímenes contra la humanidad.
El extraordinario mérito de los Filártiga radica en que no se rindieron, incluso cuando parecía que ya toda esperanza les había abandonado. Llevaron el caso a los tribunales nacionales, a los de EE.UU. y lo expusieron a la prensa internacional. Pero ellos no estuvieron solos en tan monumental tarea. Aquí en Paraguay algunos sobrevivientes de la dictadura, entre ellos Abelardo Cárdenas, Gladys de Sanneman, Hilario Ortellado, Martín Almada, hicieron significativo aporte con obras testimoniales acerca de sus propias experiencias. Esta literatura, con ser escasa en número, es reveladora acerca de los desenfrenos del poder. Una película rodada en México, LA GUERRA DE UN SOLO HOMBRE (One man's war, protagonistas estelares Anthony Hopkins, Norma Aleandro y Rubén Blades), es cinema-verdad a la vez que homenaje a la dedicación de un luchador obsesionado por traer justicia a esta tierra. Richard Alan White, académico e investigador que publicara una historia sobre el gobierno Francia bajo el título LA PRIMERA REVOLUCION RADICAL DE AMÉRICA, ha escrito últimamente acerca del caso que nos ocupa. Su libro, JUSTICIA PARCIAL (Partial Justice), tiene marcada edición para 1992.
Hoy los Filártiga pueden gratificarse con la certeza del deber cumplido. El pater-familias continúa haciendo medicina comunitaria entre los suyos. Stroessner está derrumbándose en el exilio. Una reivindicación muy pequeña. ¿Qué se merece el déspota por toda la sangre que derramó y el sufrimiento que ocasionó? La justicia de los hombres no le ha condenado, pues se sabe que las brutalidades tan horrendas de las que es responsable no han llegado a producir una sola sentencia. Stroessner ha sido querellado ante la instancia criminal en Paraguay, entre otros por la muerte de Mario Schaerer Prono y Celestina de Almada. En contrapartida, un tribunal de EE.UU. ha sentado significativo precedente condenando a Américo Peña al pago de US$ 10 millones por la muerte de Joelito Filártiga, sentencia que obliga legalmente al Estado Paraguayo como empleador de Peña en su carácter de comisario de policía. La sentencia no ha sido cumplida, todavía.
La opinión pública, pese al meticuloso lavado de cerebro de masas realizado a lo largo de toda la dictadura, ha emitido dictamen. Poemas, ensayos, composiciones musicales, denuncias, artículos de prensa, libros, hablan a las claras de que no habrá olvido y, mientras no se haga justicia, el caso Filártiga seguirá abierto.”
Dr. Joel Filártiga estudió en la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Asunción (UNA) y en la Escuela de Medicina Albert Einstein de Nueva York. Fue Delegado del Centro de Estudiantes de la misma Facultad de Medicina ante la Federación Universitaria del Paraguay (FUP), donde participó de las luchas contra una de las peores dictaduras del mundo. El Dr. Filártiga tuvo la oportunidad de ir a trabajar a Estados Unidos, pero prefirió quedarse en Paraguay, y abrió la clínica La Esperanza en Ybycuí en 1959, donde atendía muchos campesinos e indígenas.
El pensamiento del Dr. Joel Filártiga contribuye para establecer las bases de un pensamiento crítico en nuestro continente. Le gusta leer, por ejemplo: Antonio Gramsci, Eduardo Galeano, Francisco Gómez de Quevedo y Santibáñez Villegas, Federico García Lorca, Félix Rubén García Sarmiento (Rubén Darío), Miguel de Cervantes Saavedra, Miguel Hernández Gilabert, Victor Hugo, Charles Pierre Baudelaire, William Shakespeare.
Le gusta el cine también: Roberto Rossellini, Pier Paolo Pasolini, Jean-Jacques Annaud, Luis Buñuel Portolés (Viridiana, Un perro andaluz, El ángel exterminador, El discreto encanto de la burguesía, Ese oscuro objeto del deseo), José Bolaños (La soldadera), Emilio Fernández (¡Que viva México!, Un Dorado de Pancho Villa, Mercenarios de la muerte, Mercenarios, El impostor, Juan “Sin Miedo”), Orson Welles (Ciudadano Kane, El secreto de Tesla, El extranjero), Ernest Hemingway (Por quién doblan las campanas, París era una fiesta, El viejo y el mar, Adiós a las armas), Marcel Pagnol (Le Gendre de Monsieur Poirier, La mujer del panadero), Gillo Pontecorvo (La batalla de Argel, Queimada), Sangre de cóndor (Jorge Sanjinés), Buster Keaton (toda la obra), Charles Chaplin (toda la obra), Umberto Eco (El nombre de la rosa), Roberto Rossellini (Roma, ciudad abierta, Riso amaro), Ingmar Bergman (toda la obra).
El libro La fiesta del Tiranosaurio que co-escribió con Luis Agüero Wagner, por ejemplo, es un libro clásico: aborda la realidad desde diversas ópticas con gran profundidad y rigor analítico:
La influencia del pensamiento de Carlos Lamarca, Che Guevara, Fabricio Ojeda, Francisco Solano López, Ho Chi Minh, Hugo Rafael Chávez Frías, José Carlos Mariátegui, José Martí, Luís Carlos Prestes, Mao Tsé-Tung, Simón Bolívar, Soledad Barret Viedma, es notable al largo de las luchas realizadas por el Dr. Joel Filártiga:
anderson-lasantinomiasdeantoniogramsci.pdf | |
File Size: | 310 kb |
File Type: |
mariategui-jos-carlos-7-ensayos-de-interpretacin-de-la-realidad-peruana.pdf | |
File Size: | 2584 kb |
File Type: |
tdewilmamaciel-1.pdf | |
File Size: | 598 kb |
File Type: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Para las víctimas de la dictadura, no se debe echar tierra sobre las cosas que nos causan dolor y malos recuerdos: el ejercicio de revivir el pasado es importante para las presentes y las nuevas generaciones, así como bien escribió el Dr. Martín Almada en el artículo El deber de la memoria la memoria duele y enseña.
|
|
|
|
A propósito, Dr. Joel Filártiga ha mirado la “justicia” en las calles de Asunción en el día del asesinato de Anastasio Somoza DeBayle (León, 5 de diciembre de 1925 - Asunción, Paraguay, 17 de septiembre de 1980), ex presidente de Nicaragua donde ejerció una cruel dictadura, corrupta y obediente a los designios de EE.U. Estas imágenes son históricas: Somoza fue asesinado el 17 de septiembre en la lujosa Avenida España, en Asunción, Paraguay:
ENTREVISTA
TÁCITO LOUREIRO. ¿Desde cuando se empezó a estudiar las ideologías de izquierda?
JOEL FILÁRTIGA. En 1944-45 mis tíos estudiantes de la Escuela de Agronomía en San Lorenzo llevaban libros sobre la revolución soviética y los dejaba en casa donde muy curioso comencé a leerlos y con la Segunda Guerra Mundial y odiando al fascismo alemán admiré profundamente el valor del pueblo ruso defendiendo su revolución ante fuerzas superiores, ya en el colegio de San José donde cursé mis estudios secundarios me hice amigo de alguien cuyo padre disponía de una nutrida biblioteca con autores socialista de quien conseguía libros que los leía a escondidas inclusive en el colegio.
TÁCITO LOUREIRO. ¿Quiénes fueron los amigos y los enemigos de la dictadura militar en el Paraguay?
JOEL FILÁRTIGA. El imperio Norteamericano en la post guerra dentro de la política de la guerra fría creo numerosas dictaduras fascistas en toda nuestra América, en Cuba, Republica Dominicana, Guatemala, Honduras, Panamá, Venezuela, Colombia, Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay, Chile Bolivia, Ecuador, es decir en todos los países de nuestra América y estos pueblos sometidos lucharon por todos los medios para liberarse de estas dictadura criminales prohijadas por en império metropolitano, donde se enviaban a futuros elementos represores a estudiar para someter a un sometimiento com métodos de torturas crueles, inhumanos y terroríficos.
TÁCITO LOUREIRO. ¿Cuál fue su relación en la lucha contra la ditadura?
JOEL FILÁRTIGA. A pesar de provenir de una familia amiga del Dictador Stroessner al ver la criminalidad del régimen y siendo testigo del relajado nivel moral del dictador en las fiestas de su aniversario que mi padre festejaba en la fecha de San Juan donde veía una conducta que como joven universitario idealista me producía una reacción de repugnancia.
TÁCITO LOUREIRO. ¿Por qué Joel Hugo Filártiga Speratti, su hijo, ha sido muerto por la ditadura militar?
JOEL FILÁRTIGA. Dispongo de un análisis que hace creer que fue uma extensión a la serie de apresamientos y torturas que sufrí y al notarme no sometido me dio un golpe mayor torturando a mi hijo hasta la muerte y outro elemento que sumó a este hecho fue que en ese tiempo 1976 apareció en Paraguay elementos revolucionarios que provenían de la vecina Argentina con un proyecto de guerrilla urbana y me visitaban. En una de esa Constantino Coronel que me visitaba, Joelito a llevarlo hasta la Terminal Ómnibus tomó relación con ellos y se involucró con ese grupo.
TÁCITO LOUREIRO. ¿Cómo usted se mantuvo vivo y no se suicidó?
JOEL FILÁRTIGA. Analizando ahora todo lo sucedido puedo decir que en um momento pensé en un suicidio indirecto al arrojarme frontalmente contra la guardia del Batallón Escolta Presidencial buscando una muerte heroica según mi estado obnubilado y ansioso estado de total depresión sufrido en esse momento.
Luego recapacitando noté estar profundamente equivocado, pues por la presión de mi propia familia quienes me hacían culpable de esta muerte por haber confrontado con la dictadura y las aleves y sucias maniobras del Juez en el Sexto Turno en lo Criminal Diógenes Martinez.
Pensé ahora que como ahora me perdonaron la vida, me díje a mi mismo ahora sé héroe y atrévete a una larga lucha y me puse a a estudiar EL CASO con todos los detalles y tomar las medidas para conseguir algo, aunque sea UNA JUSTICIA PARCIAL, para ello confluyó dos hechos, uno que el torturador Américo Peña Irala Inspector Gral. de la Policía Paraguaya quien acosado por las pruebas que presenté en su contra, huyó a EEUU desde donde escribió una carta a sus parientes vecinos nuestro y que por equivocación entregaron la carta en casa.
La ayuda del amigo e historiador Richard Alan White fue fundamental para conseguir relacionarme con miembros del gobierno y DDHH en EEUU.
TÁCITO LOUREIRO. ¿Cuáles son las recordaciones que usted tiene de Joel Hugo Filártiga Speratti?
JOEL FILÁRTIGA. Joelito vive a mi lado permanente, cuando tengo dificultades o problemas graves le digo, a Joelito, en mi interior: “ hijo guapo dame una ayuda…vamos!!” y creo realmente el me escucha y que en más de una oportunidad Él me ha salvado la vida y sacado de grandes aprietos que este raro destino ha sometido mi vida y que son muchas…pues yo creía no haber nacido para una vida normal y no para héroe, pero no fue así.
TÁCITO LOUREIRO. ¿La demanda judicial frente a la muerte de su hijo ocurrió en dos países, Paraguay y Estados Unidos, verdad? ¿Qué puedes decir sobre eso?
JOEL FILÁRTIGA. Com la huida del Comisario Peña Irala conseguimos aplicar una vieja jurisprudência aplicada a Corsarios, asimilando a los Torturadores como violadores del Genero Humano como Los Piratas y tuvimos una victoria extraordinaria.
Esta Jurisprudencia ATCA se aplico frecuentemente y en ciento de Casos de violaciones de DDHH.
TÁCITO LOUREIRO. ¿Quién es Richard Alan White? ¿Cómo él te ayudó al largo de la vida?
JOEL FILÁRTIGA. Él es el hermano que la vida no me dio, porque desde el día que nos conocimos, creo que fue allá por 1972 o 73 nos sentimos atraídos mutuamente y por los mismos temas. Nos manifestamos serlo.
El es, el primer historiador interesado en José Gaspar de Rodríguez de Francia, Dictador Popular a pedido de su propio pueblo de esse tiempo.
Somos descendiente de Francisco Xavier Filártiga Alcaide Mayor y Juez en Segundos Votos en su gobierno, con el secretario Patiño muy cercano al Dictador.
En este tiempo nació una amistad que se mantiene hasta hoy y ello me abrió las posibilidades de llevar mi caso hasta los tribunales de EEUU y el posterior éxito que tuve con la sentencia que creó una nueva jurisprudencia en la justicia americana el Alien Tort Claim Act. ATCA.
TÁCITO LOUREIRO. ¿Derecha y izquierda: ¿quiénes son los dos lados hoy en el Paraguay? ¿Fernando Lugo es de izquierda o no?
JOEL FILÁRTIGA. En Paraguay realmente la izquierda y la derecha esta programada desde La AMERICAN EMBASY y ello ocurre porque este país es actualmente la atalaya del imperio para controlar y auscultar esta América nuestra tratando de despegar independiente y con soberania.
El imperio en este momento alquila partidos y dirigentes para optimizar sus propósitos y dispone de CABALLOS TROYAS, MULTICOLORES para inficionar todas las organizaciones políticas gremiales y corporativas…a través de la poderosa USAID, y sus PARAFERNALIAS.
TÁCITO LOUREIRO. ¿Em qué consiste hoy ser de izquierda?
JOEL FILÁRTIGA. Ser de izquierda en Paraguay significa no apoyar a los Dinosaurios de la Derecha Oligárquica reaccionaria y nazifacista que ve comunistas, hasta en la sopa, de los curas jesuscristianos que no bendicen sus afrentosos millones.
Dr. Joel Filártiga es un gran defensor de la vida, luchador contra los transgénicos, los agrotóxicos, y sus impactos al medio ambiente y a la salud humana. Le gusta la Medicina Holística y denunciar las injusticias del sistema capitalista. Abajo una película sobre la guerra bioalimentaria y biotecnológica de nuestro espacio-tiempo:
ENTREVISTA
TÁCITO LOUREIRO. ¿Qué son los alimentos transgénicos y cómo se hacen? ¿Cuáles son y dónde están? ¿Ejemplos?
JOEL FILÁRTIGA. Los alimentos transgénicos son aquellos que fueron producidos a partir de un organismo modificado genéticamente mediante ingeniería genética. Dicho de otra forma, es aquel alimento obtenido de un organismo al cual le han incorporado genes de otro para producir las características deseadas. En la actualidad tienen mayor presencia de alimentos procedentes de plantas transgénicas como: maíz, cebada, soya.
La Ingeniería Genética o tecnología del ADN recombinante es la ciencia que manipula secuencias de ADN (que normalmente codifican genes) de forma directa, posibilitando su extracción de un taxón biológico dado y su inclusión en otro, así como la modificación o eliminación de estos genes. En esto se diferencia de la mejora clásica, que es la ciencia que introduce fragmentos de ADN (conteniendo como en el caso anterior genes) de forma indirecta, mediante cruces dirigidos. La primera estrategia, la de la Ingeniería Genética, se circunscribe en la disciplina denominada Biotecnología Vegetal. Cabe destacar que la inserción de grupos de genes y otros procesos pueden realizarse mediante técnicas de biotecnología vegetal que no son consideradas Ingeniería Genética, como puede ser la fusión de protoplastos.
TÁCITO LOUREIRO. Se ha discutido el posible efecto como alérgenos de los derivados de alimentos transformados genéticamente; incluso, se ha sugerido su toxicidad.
JOEL FILÁRTIGA. Alergenicidad y toxicidad. Se ha demostrado su efecto como alérgenos de los derivados de alimentos transformados genéticamente; incluso, se ha demostrado su toxicidad. El concepto subyacente en ambos casos difiere: en el primero, una sustancia inocua podría dar lugar a la aparición de reacciones alérgicas en algunos individuos susceptibles, mientras que en el segundo su efecto deletéreo sería generalizado. Un estudio de gran repercusión al respecto fue publicado por Exwen y Pustzai en 1999. En él se indicaba que el intestino de ratas alimentadas con patatas genéticamente modificadas (expresando una aglutinina de Galanthus nivalis, que es una lectina) resultaba dañado severamente. No obstante, este estudio fue severamente criticado por varios investigadores al servicio de las multinacionales productoras aduciendo fallos en el diseño experimental y en el manejo de los datos. Por ejemplo, se incluyeron pocos animales en cada grupo experimental (lo que da lugar a una gran incertidumbre estadística en los experimentos y finalmente, el análisis estadístico de los resultados era incorrecto. Estas críticas fueron rápidas: la comunidad científica, pero esta, al servicio de las productoras, respondió el mismo año recalcando las falencias del artículo; además, también se censuró a los autores la búsqueda de celebridad y la publicidad en medios periodísticos. Años después, ahora dichos efectos están cabalmente demostrados.
TÁCITO LOUREIRO. ¿Cuál su papel ante la producción de los llamados alimentos transgénicos? ¿Cuándo empezó la historia de lucha en contra ellos en el Paraguay
JOEL FILÁRTIGA. Estos alimentos transgenizados pagan un derecho intectual al ser comercializado el producto y como su producción conlleva la deforestación masiva, rompe toda agricultura familiar que producía alimentos sanos orgánicos, ahora con la agricultura mecanizada estos alimentos producidos con semillas OGM, estos pueden producir graves enfermedades inclusive el temible cáncer.La lucha contra este tipo de alimento empezó paulatinamente hace como una década y media.
ESTOS ALIMENTOS CON SEMILLAS CON TITULO DE PROPIEDAD DE LAS MULTINACIONAES, DA LA PERDIDA DE LA SOBERANÍA ALIMENTARIA porque estos alimentos transgénicos estan relacionados con la gestión de los derechos de propriedad intelectual y/o patentes, que obligan al pago de regalías por parte del agricultor al mejorador. Además, se alude al uso de estrategias moleculares que impiden la reutilización del tomate, es decir, el empleo de parte de la cosecha para cultivar en años sucesivos. Un ejemplo conocido de este último aspecto es la tecnología Terminator, englobado en las técnicas de restricción de uso (GURT), desarrollada por el Departamento de Agricultura de EE.UU. y la Delta and Pine Company en la década de 1990 y que aún no ha sido incorporada a cultivares comerciales, y por supuesto no está autorizada su venta. La restricción patentada opera mediante la inhibición de la germinación de las semillas, por ejemplo. Cabe destacar que el uso del vigor híbrido, una de las estrategias más frecuentes en mejora vegetal, en las variedades no tradicionales pero no transgénicas también imposibilita la reutilización de semillas. Este procedimiento se basa en el cruce de dos líneas puras que actúan como parentales, dando lugar a una progenie con un genotipo mixto que posee ventajas en cuanto a calidad y rendimiento. Debido a que la progenie es heterocigota para algunos genes, si se cruza consigo misma da lugar a una segunda generación muy variable por simple mendelismo, lo que resulta inadecuado para la producción agrícola todo esto tiene como fin la perdida de la soberanía alimentaria al no disponer de sus semillas propias para sus cultivos. En cuanto a la posibilidad de patentar las plantas transgénicas, éstas pueden no someterse a una patente propiamente dicha, sino a unos derechos del obtentor, que realmente por su efecto es realmente una patente gestionados por la Unión Internacional para la Protección de Nuevas Variedades de Plantas. Brasil, Chile, España, Bolivia, Paraguay, se encuentran en esa unión, siendo un total de 71 en deciembre de 2012 (entre los países no participantes destaca EE.UU.). Para la UPOV en su revisión de 1991, la Ingeniería Genética es una herramienta de introducción de variación genética en las variedades vegetales. Bajo esta perspectiva, las plantas transgénicas son protegidas de forma equivalente a la de las variedades generadas por procedimientos convencionales; este hecho necesariamente exige la posibilidad de emplear variedades protegidas para agricultura de subsistencia e investigación científica. La UPOV también se pronunció en 2003 sobre las tecnologías de restricción de uso como la Terminator mencionada anteriormente: de acuerdo a la existencia de un marco legal de protección de las nuevas variedades, se indica que la aplicación de estas tecnologías no es necesaria.
TÁCITO LOUREIRO. ¿Qué problemas genera en el aspecto ecologico social y problemas de salud el uso y la producción de alimentos genéticamente modificados?
JOEL FILÁRTIGA. Repercusiones de los alimentos transgénicos el medio ambiente. Efectos indirectos sobre el medio ambiente. Los cultivos transgénicos pueden ejercer efectos ambientales indirectos como consecuencia del cambio de prácticas agrícolas o ambientales asociadas con las nuevas variedades. Estos efectos indirectos pueden ser favorables o perjudiciales según la naturaleza de los cambios en cuestión (CIUC, GM Science Review Panel). Los científicos están de acuerdo en que el empleo de plaguicidas y herbicidas agrícolas convencionales ha perjudicado a los hábitats de aves de tierras de labranza, plantas silvestres e insectos y ha reducido gravemente sus poblaciones (CIUC, GM Science Review Panel, Royal Society). Los cultivos transgénicos están cambiando las modalidades de aprovechamiento de la tierra y empleo de productos químicos, así como las prácticas de explotación agrícola, pero los científicos no están plenamente de acuerdo en si el efecto neto de estos cambios será positivo o negativo para el medio ambiente (CIUC). Reconocen que se necesitan más análisis comparativos de las nuevas tecnologías y las actuales prácticas agrícolas. Empleo de plaguicidas Hay acuerdo entre los científicos en que el empleo de cultivos transgénicos Bt resistentes a los insectos está reduciendo el volumen y la frecuencia del empleo de plaguicidas en el maíz, algodón y soja (CIUC). Estos resultados han sido especialmente significativos con respecto al algodón en los Estados Unidos, México, China, Australia y Sudáfrica. Entre los beneficios ambientales cabe señalar una menor contaminación del suministro de agua y menores daños a insectos no objetivo (CIUC). La reducción del empleo de plaguicidas indica que los cultivos Bt beneficiarían en general a la biodiversidad dentro del cultivo en comparación con los tradicionales que reciben aplicaciones periódicas de plaguicidas de amplio espectro, si bien tales beneficios disminuirían si se necesitaran aplicaciones complementarias de insecticidas (GM Review Panel). Se ha producido un cambio notable, del empleo de plaguicidas menos tóxicos a más tóxicos, y tambien la utilización total de herbicidas ha aumentado. Los científicos están de acuerdo en que los cultivos TH requieren menos laboreo, lo que entraña be Sin embargo, existe también la preocupación de que un posible aumento del empleo de herbicidas -incluso de los que son más tóxicos- seguiría erosionando los hábitats de las aves de tierras de labranza y otras especies (CIUC). La Royal Society ha publicado los resultados de numerosos estudios hechos en explotaciones agrícolas para evaluar los efectos que los cultivos transgénicos TH de maíz, colza de primavera (nabina) y remolacha azucarera causan en la biodiversidad en el Reino Unido. Estos estudios señalan que el efecto principal de tales cultivos en comparación con las prácticas convencionales se ejerció sobre la vegetación de malas hierbas, con los consiguientes efectos sobre los herbívoros, polinizadores y otras poblaciones que se alimentan de ellas. Estos grupos resultaron afectados negativamente en el caso de la remolacha azucarera transgénica TH, como en el caso del maíz y la colza de primavera. Se concluyó que la comercialización de estos cultivos produciría toda una gama de impactos sobre la biodiversidad en las tierras agrícolas, dependiendo de la eficacia relativa de los regímenes de herbicidas transgénicos y convencionales y del grado de protección que otorguen los campos circundantes (Royal Society, 2003). Los científicos reconocen que no hay pruebas suficientes para predecir cuáles serán los efectos a largo plazo de los cultivos transgénicos TH sobre las poblaciones de hierbas y sobre la correspondiente biodiversidad dentro del cultivo (GM Science Review Panel). Tolerancia al estrés abiótico Se están poniendo a punto nuevos cultivos transgénicos pero es inevitable el uso de mayor cantidad de agrotóxicos y herbicidas. Los científicos están de acuerdo en que estos cultivos pueden ser perjudiciales para el medio ambiente según el cultivo y el rasgo y ambiente (CIUC). Evaluación de las repercusiones ambientales Hay un amplio consenso en que las repercusiones ambientales de los cultivos transgénicos y otros organismos vivos modificados (por ejemplo, semillas transgénicas) debe evaluarse utilizando procedimientos de evaluación de riesgos de base científica y caso por caso, según la especie, rasgo y agroecosistema de que se trate. Los científicos concuerdan también en que la liberación en el medio ambiente de organismos transgénicos debe compararse con otras prácticas agrícolas y opciones de tecnología (CIUC y Nuffield Council). Existen procedimientos válidos de evaluación de la toxicidad y de la cancerogénesis de los alimentos y la Comisión del Codex Alimentarius FAO/OMS ofrece un foro internacional para la elaboración de directrices de la tócicidad de los alimentos relativas a los alimentos transgénicos. En cambio, no hay directrices y normas internacionalmente acordadas para evaluar el impacto ambiental de los organismos transgénicos (CIUC). Los científicos están de acuerdo en que hacen falta metodologías y normas armonizadas internacional y regionalmente para evaluar el impacto ambiental en diferentes ecosistemas (CIUC; FAO, 2004). A continuación se describe la función de los organismos internacionales de normalización para proporcionar orientaciones relativas al análisis de riesgos. Según el CIUC, los órganos normativos de los distintos países suelen exigir tipos análogos de datos para la evaluación del impacto ambiental, pero difieren en su interpretación de tales datos y en la determinación de lo que constituye un riesgo o peligro ambiental. Los científicos difieren también sobre cuál debe ser la base apropiada para la comparación: con los actuales sistemas agrícolas y/o con datos ecológicos de referencia (CIUC). Preocupaciones ambientales relacionadas con los animales modificados genéticamente. Actualmente no se utilizan animales modificados genéticamente en la agricultura comercial en ninguna parte del mundo, pero se están investigando varias especies ganaderas y acuáticas para determinar una variedad de rasgos transgénicos. Recientemente han realizado estudios sobre preocupaciones ambientales potenciales relacionadas con los animales modificados genéticamente el National Research Council (NRC, 2002) de los Estados Unidos, la Agriculture and Environment Biotechnology Commission del Reino Unido (AEBC, 2002) y la Pew Initiative on Food and Biotechnology (Pew Initiative, 2003). Estos estudios concluyen que los animales modificados genéticamente pueden tener efectos negativos en el medio ambiente según el animal, el rasgo y el entorno de producción en que se introduzcan. Las principales preocupaciones ambientales relacionadas con los animales son: a) la posibilidad de que los animales transgénicos escapen, con los consiguientes efectos negativos en los parientes silvestres o los ecosistemas, y b) cambios potenciales en las prácticas de producción que pueden causar distintos grados de tensiones ambientales. Estos informes recomiendan que se evalúen los animales modificados genéticamente en relación con sus homólogos convencionales. Los tres estudios están de acuerdo en que es preciso que se evalúe la capacidad de los animales transgénicos de escapar y llegar a establecerse en entornos diferentes. Los estudios del NRC y la AEBC están de acuerdo en que son menos probables los efectos ambientales perjudiciales en las razas de ganado que en los peces, debido a que las especies de animales de granja no tienen parientes silvestres y su reproducción se controla en las granjas y hatos. El peligro de que se hagan salvajes es escaso en lo que respecta al vacuno, ovino y aves domésticas, que son menos móviles y están muy domesticados, pero es mayor en los caballos, camellos, conejos, perros y animales de laboratorio (ratas y ratones). Se sabe que cabras, cerdos y gatos no transgénicos se han vuelto salvajes y han causado graves daños a comunidades ecológicas. Los animales de granja transgénicos serían muy valiosos y, por ello, se conservarían en ambientes controlados cuidadosamente. En cambio, los peces de la acuicultura son naturalmente móviles y se cruzan fácilmente con especies silvestres. El informe de la AEBC recomienda que no se críen peces transgénicos en jaulas en alta mar debido a la elevada probabilidad de que escapen. El estudio de la Pew Initiative señala que los efectos de los peces que escapan de las zonas de acuicultura, sean transgénicos o criados convencionalmente, dependen de su «aptitud neta» en comparación con la de las especies silvestres. Señalan que los rasgos genéticos pueden aumentar o reducir la aptitud neta de las especies cultivadas y recomiendan que se evalúen cuidadosamente los peces transgénicos y se regulen de forma integrada y transparente. Los animales transgénicos podrían causar también efectos ambientales mediante cambios en los mismos animales o en las prácticas de gestión animal. Las modificaciones transgénicas podrían reducir la cantidad de esta.
TÁCITO LOUREIRO. ¿Por qué es importante, en un país como el Paraguay implementar acciones para protegernos de la contaminación transgénica proveniente de otros países, principalmente de Estados Unidos? Los transgénicos en Paraguay... ¿Quién/es lo apoyan?
JOEL FILÁRTIGA. En Paraguay el implemento del cultivo masivo de especies transgénicas devino en una verdadera catástrofe ecológica, social económica y de salud pública: aumento de suicidio y crímenes violentos por la acción de los tóxicos, así como inmunodeficiencia facilita la aparición de epidemias y graves efectos metabólicos y hormonales además de perdida tota de nuestra soberanía e independencia.
TÁCITO LOUREIRO. ¿Qué es la Guerra Bioalimentaria? ¿Guerra biotecnológica?
JOEL FILÁRTIGA. La Guerra Biotecnologica consiste en el uso de la Biotecnología en la producción de semillas geneticamente modificadas y una gran bateria de tóxicos y herbicidas. Estas semillas usadas como alimento producen graves enfermedades metabólicas, endocrinas, inmunodeficiencias, transtornos en la conducta y el cáncer.
Esto constituye la Guerra Bioalimentaria porque disminuye la espectativa de vida.
Las mismas multinacionales que producen estas semillas aumentas sus ganancias al multiplicarse las enfermedades que requieren más medicamentos que son de la producción de sus mismos laboratorios es decir constituye UN NEGOCIO REDONDO.
Los pueblos no sólo sufren la tiranía alimentaria sino una guerra contra su derecho a la vida ya que una y otra determinan limitaciones TANTO PARA UN ALIMENTO SEGURO, COMO EL DERECHO A UNA VIDA SANA.
TÁCITO LOUREIRO. ¿Cómo podemos hacer para luchar contra los transgênicos?
JOEL FILÁRTIGA. El método de lucha consiste en dar a conocer esta realidad y multiplicar organizaciones para luchar por la LIBERTAD E INDEPENDENCIA PARA ALIMENTARSE Y CONQUISTAR EL DERECHO A UNA VIDA SANA SIN TÓXICOS Y EVITA LA DICTADURA BIOALIMENTARIA.
Este conocimiento debe darse a travez de publicaciones, programas de radio y televisión.
TÁCITO LOUREIRO. ¿Recomendarías algunos libros o documentales para profundizar más en el tema?
JOEL FILÁRTIGA. Mire:
http://www.ceri.org.py/web/trincheras-campesinas-en-tekojoja-caaguazu-defendiendo-el-territorio-2/
http://www.novapolis.pyglobal.com./pdf/novapolis10.pdf
http://www.ojosparalapaz.org/2012/07/monsantomonsanto-va-de-culo-ahora.html
http://www.youtube.com/watch?v=1gyuVF6cVUI
http://ecosalta.blogspot.com/2011/09/paraguay-arrasado-por-la-soja.html
TÁCITO LOUREIRO. ¿Qué es soberanía alimentaria?
JOEL FILÁRTIGA. Mire:
http://pt.scribd.com/doc/21809139/La-Soberania-Alimentaria-en-Paraguay
TÁCITO LOUREIRO. ¿Qué es lo que le hace reír? ¿Qué es lo que le hace llorar? ¿Cuáles son sus sueños?
JOEL FILÁRTIGA. Me hace llorar la idiotez humana que sigue como una verdad revelada los dictados de los popes del Capitalísmo que dice que se debe competir con todas las armas legales y las no para vencer. Cuando sepuede vencer todas las dificultades que exige el desarrollo humano compartiendo traternalmente el esfuerzo y a resover juntos los poblemas que devienen de la existencia. Así no faltará concentrar egoístamente tanta riqueza individualmente. Esto me lleva al llanto.
Y me hacer reír cuando veo hombres que ven el mundo allende el horizonte y vive como debe ser para sus hermanos y vive su mísma vida en el próximo y que da rico de amor y de pueblo como los líderes Fidel Castro y Hugo Chávez Frías ahora y otros arquetipos en el pasado como los que soñaron con NUESTRAMÉRICA, Simón Bolívar, José Gaspar Rodríguez Francia, José Martí, Antonio José de Sucre y otros.
TÁCITO LOUREIRO. ¿Algo más que quieras agregar para esta entrevista?
JOEL FILÁRTIGA. Creo que estamos viviendo un momento supremo en que UN SISTEMA basado en el egoísmo, la crueldad, la estupidéz está en CRÍSIS TERMINAL y es un momentos en que la locura de los que dirijen este IMPERIO CRIMINAL PUEDE ACABAR CON EL PLANETA TIERRA Y TODA LA LAS FORMAS DE VIDA QUE LA HABITAN.